“因公醉酒” 和“醉酒致死”

weitaijin · 发表于 2011-5-28 10:08:46

如同吸烟有害健康，喝酒往往也要付出一定的生命代价，从小到到，父母之命里便有这样一条：少喝酒，别抽烟。喝酒和吸烟，成为判断人品的两个重要方面，如今，重庆提出因公醉酒致死算公伤，我这才知道，父母一旦成为父母官，父母之命就会发生改变。
　　
　　曹操说“何以解忧，唯有杜康”，想必从他开始，政客们便结下了醉酒情结，喝酒对改变现实自然无济于事，但是想必能看的开一些，不至于一天到晚担心天下大事。事过境迁，官员们对酒产生了不一样的期待，面对GDP快速增长，人们不再生活在水深火热之中，他们一天到晚不须再忧心忡忡，如果说，战乱年代，官员们还要对苍生有所担待，那么现在，这样的担忧就变得杞人忧天。当然，所谓“人无百岁寿，常怀千岁忧”，只要人活着，忧虑就无处不在，不过，对部分官员而言，如今他们忧虑的是个人政绩，担心的是对自己的政治前途，按照经验，在饭桌上往往能解决这样的忧虑，所以无论是对内拉拢关系还是对外招商引资，都必须动用饮酒之能事，否则就行不通。我的一位大学同学，考取基层公务员员之后便告诉我他的无奈，说是一天到晚都要陪领导喝酒，以至身体发福的厉害，我问他可不可以不喝，他说不能，想来也是，每天跟一大群喝酒的人在一起，想做看客都难，就像男人中的女人，女人中的男人，怎么看都别扭。
　　
　　不同人有不同的忧虑，大凡忧虑的人都必须有自己的解决方式，抽烟的抽烟，喝酒的喝酒，反正不能憋着，所以，从心理学的角度看，酒和烟不能被禁，而应该适度提倡。但是，这并不等于可以假以忧虑之名而成为饕餮之徒，中国文化的主流是主张入世的，所以大凡为众生着想，或冠以“为公”都会披上合法的外衣，舍生取义为我们广泛称道，但是想必多数人不会将“因公醉酒致死”视为舍生取义，何况舍生取义也讲究成本，之前湖北三位大学生结梯救人引发广泛讨论，在肯定他们的英勇之余，无数人又在计算救人的成本和风险，在一个英雄无用武之地的时代，我们必须考虑英雄的成本，若非万不得以，不能随意使用这样一个撒手锏。当然，拿“因公醉酒致死”和舍生取义相提并论有哗众取宠之嫌，一来，“因公喝酒”并不足为道，即便它是官场常态，但是毕竟属于潜规则，只能繁衍在阴暗的角落，无论公家对喝酒有多么高的期待，都不能“说的太细”，否则就等于承认公款吃喝，有违公仆正义；二来“醉酒致死”即便等同于舍生取义，那也属于可控制的舍生取义，“公”应该保持理性、克制的原则，喝酒可能死人，但是想必比“醉酒致死”可能性要小的多，如今，“因公醉酒致死” 算工伤，这似乎在提示官员门，因公喝酒不仅是被允许的，而且是可以不理性的，无论海量洋量，任君发挥。
　　
　　我听说那些在工厂工作的工人们，有的人为了获得一笔可观现金，通常会不惜让机器伤害自己的手指，如今将“因公醉酒致死”定为公伤大概也有这样的效应。当然，工人的处境不能跟官员相比，只是，既然喝酒也能上保险，那么就再无后顾之忧，想必能喝的人都敢喝醉，喝醉的人都不怕醉死，毕竟有公家罩着，既然如此，想必“因公嫖娼”、“因公受贿”也有其合理性，罩了大哥，可不能丢了小弟，这印证了一句话：官员并不可怕，怕的是“公仆”。